51. — ОБ ОДНОТОМНОМ «СОБРАНИИ ТРУДОВ АКАДЕМИКА
Д.С. РОЖДЕСТВЕНСКОГО».
Поручить т.т. Суслову и Вавилову предварительно рассмотреть предложение
о выпуске однотомного «Собрания трудов академика Д.С. Рождест-венского».
Протокол № 460 заседания Секретариата ЦК ВКП(б) от 9 сентября 1949 г.
Пункт решения 51.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 460. Л. 12. Подлинник. Машинопись.
1 Вопрос был вынесен на обсуждение Секретариата ЦК ВКП(б) в соответствии
с резолюцией Г.М. Маленкова на докладной записке, направленной ему
Агитпропом ЦК 26 августа 1949 г.: «Рассмотреть на заседании Секретариата
ЦК с участием т.т. Вавилова и Топчиева. 27/VIII».
В упомянутой докладной записке, со ссылкой на письмо президента АН СССР
С.И. Вавилова от 14 июля 1949 г., сообщалось, что однотомное «Собрание
трудов» крупнейшего физика Д.С. Рождественского отпечатано по
постановлению президиума АН СССР.
Далее в докладной записке говорилось:
«Д.С. Рождественский является автором ряда классических исследований в
области физики — главной школы советских оптиков. Поэтому издание его
трудов представляет для физиков большой интерес. Однотомное “Собрание
трудов” Д.С. Рождественского было подготовлено к печати в 1941 г.,
однако вследствие войны оно только в 1946 г. было направлено в печать.
Выход в свет этого издания задерживается по той причине, что в нем
содержатся некоторые материалы об оптических заводах и Государственном
оптическом институте. Министерство вооружения СССР (т. Рябиков) считает,
что публиковать эти материалы в открытой печати нецелесообразно. <...>
Отдел машиностроения ЦК ВКП(б) считает, что возражение Министерства
вооруженных сил против выпуска “Собрания трудов” акад. Д.С.
Рождественского без переработки является обоснованным, так как в нем
содержатся материалы о Ленинградском, Изюмском оптических заводах и
Ленинградском государственном оптическом институте, которые представляют
государственную тайну (статьи: “Судьбы оптики в СССР”, “Оптика во вторую
пятилетку”, “Научно-исследовательская работа в оптической
промышленности” и др.), публикация которых в открытой печати
нецелесообразна.
Отдел пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) не считает возможным выпускать в
свет в непереработанном виде однотомное “Собрание трудов” акад. Д.С.
Рождественского еще и по той причине, что в нем восхваляется реакционная
теория наследственности американского ученого Моргана. Д.С.
Рождественский пишет: “...Как генетика — наука о наследственности
выдвинула понятие о гене, и получила возможность изменять гены в
хромосомах... научилась буквально творить живые существа с заранее
заданными вопросами. Американский ученый Морган, создатель генетики,
напал на счастливую мысль изучать законы наследственности на маленьких
плодовых мушках — дрозофилах.
...Генетик — в этом громадное достижение школы Моргана — может точно
указать, где и в какой хромосоме сидит данный ген. Например, ген белых
глаз находится в первой хромосоме… не нужно много фантазии, чтобы понять
неизмеримую важность знания, что такое ген, умение им распоряжаться... А
подумайте только о возможности расы людей с феноменальной памятью и т.д.
(стр. 710—711)”.
Далее: “Советский Союз ставит себе целью овладеть законами
наследственности в работе над хромосомами, над генами и т.п.” (стр. 714).
В книге содержатся и другие ошибочные положения, которые необходимо
устранить.
Заместитель уполномоченного Совета Министров СССР по охране военных и
государственных тайн в печати т. Обухов П.А. считает, что “Собрание
трудов” акад. Д.С. Рождественского не может быть выпущено в свет, так
как в нем имеются существенные недостатки, которые должны быть устранены
при переработке.
В связи с этим поддержать просьбу акад. Вавилова о выпуске без
переработки “Собрания трудов” Д.С. Рождественского не представляется
возможным.
Однотомное “Собрание сочинений” акад. Д.С. Рождественского может быть
выпущено в свет только после изъятия материалов о деятельности
оптических заводов, Государственного оптического института, а также
вопросов, касающихся моргановской генетики.
Просим Вашего разрешения сообщить об этом тов. Вавилову» (Там же. Оп.
132. Д. 169. Л. 122—123).
В письме президента АН СССР С.И. Вавилова на имя Г.М. Маленкова (как
заместителя председателя Совета Министров СССР) от 14 июля 1949 г.
говорилось, что «в 1940 г. в связи с кончиной академика Дмитрия
Сергеевича Рождественского, автора ряда классических исследований в
области физики и главы школы советских оптиков, Президиум Академии Наук
СССР принял постановление об издании его трудов.
“Собрание трудов” Д.С. Рождественского (в одном томе) было подготовлено
к печати перед Великой Отечественной войной, однако война помешала
своевременному выпуску этого издания. Работа была направлена в печать
только в 1946 г. через издательство СВА в Германии. Сейчас книга
отпечатана и сигнальный экземпляр поступил в Академию Наук СССР».
Перед подписанием книги ее сигнальный экземпляр был направлен в
Министерство вооружения, которое сообщило, что «книга не может быть
допущена к открытому распространению, так как в последних разделах книги
(от стр. 577 и до конца) упоминаются некоторые оптические заводы.
Министерство рекомендовало изъять эти разделы из книги».
В заключение письма С.И. Вавилова говорилось: «Так как все сведения,
приводимые в книге Д.С. Рождественского, имеют 10—15-летнюю давность и в
свое время уже публиковались в печати, Президиум Академии Наук просит
Совет Министров СССР разрешить выпуск этой книги без изъятий и без грифа
“секретно” с тем, чтобы весь тираж издания [3 тыс. экз.] поступил в
распоряжение Президиума Академии Наук для распределения его учреждениям
и лицам по специальному списку. Таким образом книга в открытую продажу
не поступит, а специалисты получат труды академика Д.С. Рождественского
в полном объеме» (Там же. Л. 105—106).
В еще одной докладной записке Агитпропа ЦК на имя Г.М. Маленкова от 19
октября 1949 г. повторялись возражения Отдела пропаганды и агитации ЦК
ВКП(б) против предложения распространить «Собрание трудов» Д.С.
Рождественского по особому списку. Например, потому, что это «не
способствует популяризации отечественных работ в области физики». И
вновь предлагалось выпустить в свет переработанное издание «Собрания
трудов» Д.С. Рождественского, «устранив имеющиеся в нем недостатки», о
чем, как свидетельствует помета на документе, и было сообщено С.И.
Вавилову (Там же. Л. 129).
Назад
Интернет-магазин 
Корзина 
