СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. СУСЛОВУ М.А.
8-го августа с.г. состоялось заседание Секретариата Союза советских
писателей под председательством тов. А. Фадеева, на котором была
обсуждена новая пьеса Н. Погодина «Миссурийский вальс».
На заседании присутствовали писатели и драматурги: т.т. Тихонов,
Погодин, Суров, Первенцев, Вишневский, Лавренев, Глебов, Симонов, Нилин,
братья Тур, Прокофьев, критики: Ермилов, Макаров, Ковальчик, Скорино,
секретарь Ленинградского отделения Союза писателей Дементьев и др.
В своем вступительном слове драматург Н. Погодин рассказал о сжатых
сроках (полтора месяца), в условиях которых ему пришлось писать эту
пьесу, о материалах, привлеченных и изученных им в процессе подготовки
пьесы. Погодин сообщил о трудностях, возникших перед ним при решении
вопроса расстановки общественно-политических сил современной Америки и
характеристики некоторых героев пьесы в связи с этим.
Тов. Погодин выразил сожаление о том, что «Миссурийский вальс» в Союзе
писателей обсуждается слишком поздно.
Выступавшие высоко оценили драматургическое мастерство автора, острый
сюжет и выразительный язык пьесы, точную характеристику некоторых лиц.
Так, например, т. Фадеев говорил: «...Пьеса читается с захватывающим
интересом, зритель будет смотреть так же с большим интересом».
Наряду с положительной оценкой пьесы Погодина в прениях были отмечены и
существенные недостатки этого произведения.
Тов. Тихонов Н. находит, что народ в пьесе не представлен; остается
впечатление, что эта пьеса из жизни гангстеров.
Тов. Суров А. считает, что в пьесе имеется романтизация гангстерства. В
частности, он считает, что бандит Гарготта изображен обаятельным, и
опасается, что этот персонаж будет уходить со сцены под аплодисменты
зрителей.
Тов. Первенцев А. тоже находит, что в пьесе показан уголовный элемент и
не видно американского народа. Пьеса оставляет впечатление
неудовлетворенности с точки зрения основных позиций нашей
антиамериканской пропаганды. Тов. Первенцев рекомендует автору уточнить
политическую характеристику положительных персонажей: Робина и Керри
Форстера. Тов. Первенцев не видит за Керри Форстером прогрессивных сил
современной Америки.
Тов. Лавренев Б. считает, что образ Робина в пьесе не выходит за пределы
обычного среднего либерального американского деятеля, необходима большая
нагрузка Робина мыслями и идеями, чтобы он тем самым вырос в более
крупную фигуру, а за ним вырос тот американский народ, который в пьесе
отсутствует.
Тов. Ковальчик отметила, что отрицательные и положительные герои пьесы
наделены одинаковыми характеристиками американцев: «находчивые» и
«волевые» парни. Неправильно, что представители прогрессивного лагеря —
Керри Форстер и Робин действуют теми же методами, что и гангстеры.
Проблема двух Америк в пьесе выражена слабо. Образ прогрессивной Америки
следует показать ярче.
Тов. Ермилов считает неправильным с тактической точки зрения утверждать
устами советского писателя бесплодность движения прогрессивного деятеля
Уоллеса и возможность в современной Америке только коммунизма. Ермилов
находит в развитии пьесы и ее построении много надуманного и
неоправданного.
Тов. Симонов К. говорил о том, что его пугает в пьесе уклон в сторону
гангстеризма, и рекомендовал Погодину снизить образ Гарготты, показав
его к концу пьесы омерзительным, грязным, вонючим человечком. С точки
зрения Симонова нужно решить основной вопрос пьесы: что делать с фигурой
Робина и Керри.
Нужно решить, кто они — принципиальные борцы, коммунисты или
прогрессивные буржуазные деятели.
Тов. Фадеев А. признал, что пьеса Н. Погодина поздно обсуждается Союзом
писателей, так как она уже опубликована и идет в ряде театров. Пьеса в
настоящем ее виде требует еще работы по ряду очень серьезных линий.
Тов. Фадеев считает, что в центре внимания автора должны стоять образы
Робина и Керри; в пьесе необходимо разоблачать капиталистов, показать
зависимость гангстеров от подлинных хозяев капиталистической Америки.
Линию Керри необходимо вести таким образом, чтобы не оставалось ненужной
идеализации прогрессивной партии. Тов. Фадеев считает, что автору пьесы
надо еще поработать над ней.
Следует отметить, что критика новой пьесы Н. Погодина на этом обсуждении
ее носила дружеский характер. Многие критические замечания участников
обсуждения справедливы. В первую очередь заслуживают внимания те
пожелания автору, которые связаны с необходимостью доработать образы
коммуниста Робина и Керри Форстера. Образ Робина должен быть ярким и
обаятельным. Образ Керри Форстера не должен оставлять впечатления, что
прогрессивная партия является единственной реальной силой,
противостоящей лагерю реакции и империализма.
Было бы также правильным, если бы автор пьесы нашел дополнительные
детали для обрисовки воротил типа Брауна и Дженари. Выше них есть силы,
которым они подчинены, от которых зависят, — этого в пьесе не
чувствуется. В то же время господствующая клика, опирающаяся на мощь
денежного мешка, несмотря на свою силу, испытывает — и не может не
испытывать — страх перед народом, коммунистической партией. Между тем, в
пьесе этот мотив также отсутствует.
Обсуждение пьесы «Миссурийский вальс» поколебало автора в том, что в ней
все правильно. Критика частично убедила Н. Погодина, и он в
заключительном слове заявил, что со многими замечаниями он согласен и
что обсуждение пьесы позволит ему исправить ее и дополнить.
Учитывая то, что пьеса «Миссурийский вальс» идет и репетируется в ряде
театров страны, было бы нецелесообразно публиковать в печати материалы
обсуждения пьесы в Союзе писателей, имея в виду, что автор на ходу
улучшит текст «Миссурийского вальса».
Н. МАСЛИН
11.VIII
На первом листе документа слева внизу помета: «Архив. Гаврилов. 6. I. 50
г.»; справа вверху штамп: «Ц.К. В.К.П.(б) 52220. д. 6. 31/XII 49.
Подлежит возврату в Техсекретариат ОБ» (дата 31/XII 49 вписана в штамп
от руки).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 229. Л. 37—39. Машинопись. Подпись-автограф.
Назад
Интернет-магазин 
Корзина 
