СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. СУСЛОВУ М.А.
На Всесоюзном совещании заведующих кафедрами марксизма-ленинизма и
философии сегодня, 13 июля с.г., должен быть прочитан доклад президента
Академии наук СССР академика Вавилова С.И. «Современная физика и
буржуазная идеалистическая философия»2.
Текст доклада, представленный в Отдел пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) 12
июля с.г.3, имеет ряд серьезных недостатков, без устранения которых
доклад прочитан быть не может. Главнейшими из этих недостатков являются:
1. Тов. Вавилов проводит мысль, что при изучении микроявлений не могут
быть применены даже наиболее широкие и общие законы классической физики,
отбрасывая тем самым и закон сохранения энергии.
2. В связи с этим он высказывает мнение, что такие основные понятия
физики, как пространство, длина, время, скорость, сила, тепло, вошли в
физику из обыденной практики людей. А так как в дальнейшем он говорит о
неприменимости понятий обыденной жизни в атомной физике, то получается,
что в новой физике должны быть отброшены и такие неотъемлемые атрибуты
материи, как пространство и время.
3. Тов. Вавилов, характеризуя современное состояние зарубежной физики,
приводит ряд примеров идеалистических извращений. Он излагает их
объективистски, без боевой партийной критики, почти не останавливаясь на
характеристике деятельности зарубежных физиков, стоящих на
материалистических позициях. Тов. Вавилов утверждает, что советские
физики никак не реагируют на философское мракобесие буржуазной
физической литературы.
4. В докладе явно противопоставляются в ряде пунктов методологическое
содержание и практическая значимость физических открытий и изобретений.
5. Тов. Вавилов ни словом не упоминает о решениях ЦК ВКП(б) по
идеологическим вопросам, о роли большевистской партии в деле идейного
вооружения советских физиков. Он приходит к неверному выводу о том, что
идеологические основы советской физики не являются передовыми в физике
всего мира. Он ставит вопрос о необходимости «писать, печатать,
обсуждать иностранную физико-философскую литературу», умалчивая о задаче
создания работ по физике, проникнутых духом боевой партийности,
двигающих вперед как философскую, так и опытную часть физических
исследований.
6. Доклад написан неряшливо, изобилует нечеткими формулировками. Есть
бессмысленные фразы; например: «В древности почти без исключения каждый
физик был одновременно философом и обратно». Язык доклада тяжелый,
четкого плана доклад не имеет.
Вследствие этого считаем необходимым:
а) Чтение доклада т. Вавилова на 1—2 дня отложить.
б) Поручить министру высшего образования т. Кафтанову, совместно с т.
Вавиловым, устранить недостатки доклада и представить в Отдел пропаганды
и агитации ЦК ВКП(б) исправленный текст.
Д. ШЕПИЛОВ
В. КУЛЬБАКИН
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 212. Л. 35—36. Машинопись. Подписи-автографы.
1 Еще в одной докладной записке Агитпропа ЦК М.А. Суслову, подписанной
Д.М. Поповым и В.Д. Кульбакиным и озаглавленной «Об ошибках, допущенных
академиком Вавиловым С.И. в его выступлениях» (середина августа 1949
г.), в частности, говорилось:
«За последнее время состоялось несколько выступлений президента Академии
наук СССР акад. Вавилова С.И. по философским вопросам современной
физики. <...> В этих выступлениях т. Вавилов допустил ряд серьезных
ошибок, в особенности в докладе, сделанном на Всесоюзном совещании
заведующих кафедрами марксизма-ленинизма и философии высших учебных
заведений.
Грубую ошибку акад. Вавилов допустил в разделе доклада, посвященном
характеристике современного состояния зарубежной физики. Перечисляя
имена “известных”, “выдающихся” (по выражению докладчика) представителей
буржуазных реакционных физиков, акад. Вавилов не подверг, однако,
обстоятельной критике их идеалистические концепции и не противопоставил
им имен передовых зарубежных ученых-физиков, стоящих на
материалистических позициях (Жолио-Кюри, П. Ланжевен, Корнфорт, Стройк,
Блэккет и др.).
Наряду с этим акад. Вавилов не дал исторически правильной оценки
достижениям дореволюционной русской физики, уделив главное внимание
вопросу влияния идеалистических философских школ на русских физиков.
Говоря о крупнейших русских физиках-материалистах, он подчеркивал лишь
механистический характер их воззрений. В результате всего этого акад.
Вавилов дал искаженную картину развития русской физики, принизил ее роль
и значение. <...>
Серьезную ошибку т. Вавилов допускает, когда ставит задачу вывести
“советскую физику не только по ее конкретным результатам, но и в области
ее идеологии в авангард передовой физики всего мира”, утверждая, таким
образом, что идеологические основы советской физики не являются
передовыми.
Акад. Вавилов призывает советских научных работников и преподавателей
“писать, печатать, обсуждать иностранную физико-философскую литературу
на специальных семинарах”. Говоря об этой задаче, как об основной, он
обходит молчанием проблему создания научных трудов, развивающих
диалектико-материалистические положения физической науки, не ставит
вопрос об идейном вооружении советских физиков в духе указаний ЦК ВКП(б)
по идеологическим вопросам.
Акад. Вавилов отрывает идейное содержание физической науки от
практического значения достигнутых ею результатов и недооценивает
значение идеологии для естественных наук. Он неправильно освещает вопрос
о партийности науки, считая, что только после Октябрьской революции
“советская наука... постепенно становилась наукой партийной”, что
“стремление к партийности в нашей науке определило в основном ее
идеологию”. <...>
Путаные выступления акад. Вавилова, содержащие упомянутые грубые ошибки,
имели место перед широкой аудиторией и частично опубликованы в печати.
<...>
Отдел пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) считал бы необходимым:
а) обсудить в ЦК ВКП(б) с т. Вавиловым вопрос об его ошибочных
выступлениях и о мерах по их широкому разъяснению;
б) срочно опубликовать в журнале “Вопросы философии” редакционную статью
по вопросам философии физики, затронутым в выступлениях т. Вавилова, или
поручить написать эту статью т. Вавилову.
Просим Ваших указаний».
На первом листе документа резолюция М.А. Суслова: «т. Кружкову. Прошу
ознакомиться и посоветоваться, как поправить. Т.т. Шепилов и Кафтанов,
несмотря на мое прямое указание, своевременно не разъяснили т. Вавилову
путаных формулировок в его проекте доклада на совещании руководителей
кафедр марксизма- ленинизма. Т. Кульбакин не информировал меня,
использована ли была отсрочка даты доклада т. Вавилова для исправления
текста его» (Там же. Л. 32—34).
Под упомянутыми в примечании выступлениями С.И. Вавилова в печати
подразумеваются его «Вступительное слово» на научной сессии Института
философии АН СССР, посвященной 40-летию книги В.И. Ленина «Материализм и
эмпириокритицизм» (опубликовано в журнале «Вестник Академии наук СССР»
за июнь 1949 г.), и его статья «Ленин и философские проблемы современной
физики» (опубликована в газете «Правда» 12 мая 1949 г.).
В докладной записке Агитпропа ЦК М.А. Суслову от 16 сентября 1949 г. за
подписью В.С. Кружкова говорилось: «В связи с ошибочными формулировками
отдельных философских положений современной физики, допущенными
президентом Академии наук СССР тов. Вавиловым С.И. в докладе на
Всесоюзном совещании заведующих кафедрами марксизма-ленинизма и
философии высших учебных заведений, а также в его статье в газете
“Правда” от 12 мая 1949 г., Отделом пропаганды поручено редколлегии
журнала “Большевик” подготовить и опубликовать в журнале развернутую
статью по вопросам современной физики. В этой статье будет дано
правильное освещение тех вопросов, по которым были допущены ошибочные
формулировки академиком Вавиловым С.И. без ссылки на автора этих
формулировок» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 212. Л. 74).
2 Доклад президента Академии наук СССР академика С.И. Вавилова
«Современная физика и буржуазная идеалистическая философия» был прочитан
им на Всесоюзном совещании заведующих кафедрами марксизма-ленинизма и
философии высших учебных заведений 14 июля 1949 г.
3 Текст доклада С.И. Вавилова см.: Там же. Л. 40—73.
Назад
Интернет-магазин 
Корзина 
