СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. МАЛЕНКОВУ Г.М.
Сотрудник газеты «Красный флот» член ВКП(б) т. Лившиц С.А. обратился с
письмом на имя товарища Сталина И.В. В этом письме т. Лившиц сообщает,
что на партийном собрании в редакции «Красного флота», посвященном
вопросу о борьбе с буржуазным космополитизмом, было допущено извращение
политики партии по национальному вопросу. По мнению т. Лившица,
отдельные руководящие работники редакции этой газеты поняли разоблачение
космополитов-антипатриотов как сигнал к борьбе со всем еврейским
населением нашей страны1.
Главное политическое управление Вооруженных Сил СССР провело проверку
фактов, которые приводит в своем письме т. Лившиц.
Главное политическое управление (т. Кузнецов Ф.Ф.) считает, что
обсуждение вопроса о борьбе с буржуазным космополитизмом на собрании
партийной организации редакции газеты «Красный флот» прошло очень
активно и в основном правильно. Однако выступивший на собрании член
ВКП(б) т. Пащенко допустил в своей речи политическую ошибку
антисемитского характера, о которой сообщает в своем письме т. Лившиц.
Это ошибочное выступление т. Пащенко было подвергнуто критике в
выступлениях присутствовавших на собрании — инструктора отдела печати
Главного политического управления Вооруженных Сил СССР т. Смирнова и
начальника отдела пропаганды и агитации политического управления
Военно-Морских Сил т. Корниенко.
После этого т. Пащенко снова выступил на собрании и признал, что он
допустил ошибку в своей первой речи. Участников собрания удовлетворило
это второе выступление т. Пащенко, и собрание подавляющим большинством
голосов (против трех голосов) отклонило предложение т. Ливши-ца осудить
выступление т. Пащенко в решении партийного собрания.
Каких-либо других политически ошибочных выступлений на партийном
собрании в редакции газеты «Красный флот» не было. Обвинения, выдвинутые
т. Лившицем против отдельных коммунистов парторганизации газеты, при
проверке не подтвердились.
Ознакомившись с материалами, связанными с письмом т. Лившица, Отдел
пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) согласен с этим заключением Главного
политического управления Вооруженных Сил СССР2.
Таким образом, по нашему мнению, нет оснований для вывода, который
сделал т. Лившиц о том, что в партийной организации газеты «Красный
флот» допущено извращение политики партии по национальному вопросу.
Тов. Лившиц вызывался для беседы в Отдел пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)
и получил необходимые разъяснения по своему заявлению.
Д. ШЕПИЛОВ
Л. ИЛЬИЧЕВ
23 мая 1949 г.
На первом листе документа слева внизу на полях и по тексту помета:
«Архив. Суханов. 23/V 49 г.».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 118. Л. 6—7. Машинопись. Подписи-автографы.
1 В письме С.А. Лившица на имя И.В. Сталина, полученном в ЦК ВКП(б) 29
марта 1949 г. (по техническому штампу на письме), автор присоединялся к
работникам культуры, искусства, всем трудящимся, которые «делают все от
них зависящее, чтобы помочь нашей партии до конца разгромить
космополитизм, ставший пособником американского империализма».
Однако, продолжил автор письма, «кое-где, и в частности в нашей
партийной организации (редакция газеты “Красный флот”), наряду с
серьезной, деловой критикой недочетов и промахов допущено, по-моему,
извращение политики партии по национальному вопросу.
Отдельные руководящие работники нашей редакции почему-то поняли, что
разоблачение преступной банды безродных космополитов явилось сигналом к
борьбе со всем еврейским населением нашей страны. Они считают, что якобы
настало время ополчиться на всех или почти всех евреев, коль скоро среди
разоблаченных космополитов большинство людей еврейской национальности.
В подтверждение сказанному можно сослаться на то, что некоторые
товарищи, выступая на партийном собрании, посвященном вопросу борьбы с
космополитизмом, позволили себе при критике отдельных недостатков в
работе коммунистов редакции такие формулировки: “еврей Поневежский”,
“еврей Рудный”, “еврей Ивич” и т.д., нарочито подчеркивая национальную
(еврейскую) принадлежность критикуемых. Разумеется, этого не делалось,
когда (очень редко) назывались русские товарищи.
Наиболее наглую форму, явно антисемитскую, носило выступление коммуниста
капитана 1 ранга Пащенко (начальника отдела партийной жизни). Он заявил
буквально следующее: “Так же как весь немецкий народ несет
ответственность за гитлеровскую агрессию, так и весь еврейский народ
должен нести ответственность за действия буржуазных космополитов”.
Такое, на мой взгляд, извращение национальной политики не вызвало
возмущения среди коммунистов нашей организации. Только два посторонних
товарища — полковник Корниенко (Политуправление Военно-Морских Сил) и
подполковник Смирнов (Главное Политуправление Вооруженных сил)
квалифицировали выступление Пащенко как неправильное и антисемитское.
Ни один коммунист редакции почему-то не осмелился дать правильной,
большевистской оценки выступлениям товарищей (главным образом Пащенко),
допустивших порочные формулировки.
Наоборот, когда я потребовал, чтобы партийное собрание правильно
квалифицировало антисемитский тон Пащенко, меня не поддержали и мое
выступление, в этой части, было признано неудовлетворительным и
политически неправильным.
Надо сказать, что и после собрания отдельные товарищи пытались доказать
мне, что я ничего не понял из создавшейся обстановки, т.е. не сделал
себе правильного вывода из, якобы теперешней, политики нашей партии.
В чем дело? Разве в ленинско-сталинской национальной политике, и в
частности в отношении партии к евреям, произошли сейчас изменения? Я не
допускаю себе такого толкования.
Вот почему я счел своим долгом обратиться к Вам с этим письмом в надежде
получить разъяснение по вопросу, который, как мне думается, интересует
сейчас многих» (Там же. Л. 1—3).
Согласно резолюциям на письме С.А. Лившица, оно было направлено 29 марта
1949 г. А.Н. Поскребышевым Г.М. Маленкову, а последним, на следующий
день, М.А. Суслову, Д.Т. Шепилову и Ф.Ф. Кузнецову.
2 Имеется в виду докладная записка начальника Главного политического
управления Вооруженных Сил СССР Ф.Ф. Кузнецова, направленное им Г.М.
Маленко-ву 6 апреля 1949 г.
Сообщая о результатах ведомственного изучения письма С.А. Лившица, в
записке признавались «допущенные на собрании парторганизации газеты
“Красный Флот” ошибки». Но далее следовало: «Одновременно обращено
внимание тов. Лившица на то, что в своем заявлении он неправильно
выдвигает ряд не подтвержденных проверкой обвинений против отдельных
коммунистов парторганизации». В заключение записки говорилось:
«Политическому Управлению Военно-Морских Сил предложено в духе указаний,
полученных на совещании в ЦК ВКП(б) 29.3.49 г., разъяснять коммунистам
редакции задачи партии в борьбе с буржуазным космополитизмом» (Там же.
Л. 4—5).
Назад
Интернет-магазин 
Корзина 
