СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. МАЛЕНКОВУ Г.М.
В письме на Ваше имя зам. зав. Отделом партийных, профсоюзных и
комсомольских органов ЦК ВКП(б) т. Дедов сообщает о недостатках сборника
«Научные работы студентов Московского университета», посвященного XI
съезду ВЛКСМ (объем сборника 13 п.л., тираж 500 экземпляров)1.
В начале марта с.г. работниками Отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)
были вскрыты серьезные недостатки в содержании статей, помещенных в
сборнике «Научные работы студентов Московского университета». Об этом
нами были поставлены в известность Министерство высшего образования
СССР, ЦК ВЛКСМ2, ректорат и партийный комитет Московского университета.
В результате мер, принятых отделом пропаганды и агитации ЦК ВКП(б),
сборник не был выпущен в свет.
Проведенная в последующий период проверка содержания сборника показала,
что помещенные в ней статьи написаны на крайне низком теоретическом
уровне, содержат ряд грубых ошибок и научной ценности не представляют.
Статья студента Райена «К истории возникновения комсомола» написана
примитивно, история комсомола преподносится автором в отрыве от
руководства большевистской партии. Статьи студентов Нудельмана
«Структура белковой макромолекулы с точки зрения физической химии» и
Лилиенберга «Книга большого чертежа» представляют собой компиляцию работ
иностранных авторов, написаны неряшливо и безграмотно.
В статье студента Эпштейна «О работах М.В. Ломоносова по геологии и
минералогии» извращается историческая правда о геологических воззрениях
Ломоносова и умаляется его роль, как великого русского ученого.
Аналогичными этим статьям являются работы студентов Микулинского «К.Ф.
Рулье — выдающийся русский биолог-материалист», Бонгарда «Энергетические
соотношения при параметрическом резонансе» и др.
По рекомендации Отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) Министерством
высшего образования СССР и парткомом Московского государственного
университета приняты меры к улучшению контроля за качеством публикуемых
работ в университете.
Д. ШЕПИЛОВ
В. КУЛЬБАКИН
11/IV 49 г.
На первом листе документа в нижней части поверх текста помета: «Архив.
Суханов. 11/IV-49 г.».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 221. Л. 30—31. Машинопись. Подписи-автографы.
1 В записке А.Л. Дедова, направленной Г.М. Маленкову 17 марта 1949 г.,
отмечалось, что в сборнике студенческих работ восхваляются иностранные
авторы, и предлагалось «запретить распространение указанного сборника и
дать поручение Отделу пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) глубоко
ознакомиться с содержанием всех статей сборника и внести свои
предложения» (Там же. Л. 7—8). На записке резолюция Г.М. Маленкова: «Т.
Шепилову. Прошу разобраться в этом деле. Доложите через 5—7 дней».
2 В записке Агитпропа ЦК секретарям ЦК ВЛКСМ «Научные работы студентов
Московского Университета» (без даты) говорилось, что сборник «Научные
работы студентов Московского университета», состоящий из 11 статей,
«подготовлен небрежно и не соответствует поставленной цели». После
критического разбора ряда статей сборника перечислялись фамилии ученых,
которые были привлечены к рецензированию сборника. Издание сборника
называлось «ошибочным, а подбор авторов тенденциозным». Выпуск сборника
в свет Агитпроп ЦК счел «невозможным» (Там же. Л. 9—12). К записке
прилагались копии рецензий на статьи сборника (Там же. Л. 13—14, 15,
16—18, 23—24, 25—27, 28, 29).
Назад
Интернет-магазин 
Корзина 
