Тов. СТАЛИНУ
Прилагаю статью т. Варги2, где он пишет о своих ошибках. Тов. Варга
просит опубликовать эту статью в журнале «Вопросы экономики» и при этом
сообщает, что у главного редактора журнала т. Островитянова имеются
сомнения, можно ли такую статью опубликовать.
Ознакомившись со статьей т. Варги, считаю полезным ее опубликовать3
Прошу Вашего согласия.
В. МОЛОТОВ
28 марта 1949 г.
Вверху над текстом впечатано: «Т. Сталин за. 4.IV. В. Молотов»
(подпись-факсимиле). Рукописные пометы: ниже текста — «1) Дано указание
т. Островитянову о публикации. 2) Экземпляр статьи направлен т. Варга.
Д. Шепилов. 6/IV», в правом верхнем углу — «д. 14 к № 13277». Росписи на
документе: «Верно: Потрубач», «Б[асоноев]».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 158. Л. 22. Заверенная копия. Машинопись.
1 Копии настоящей записки В.М. Молотова были разосланы также Л.П. Берии,
Г.М. Маленкову, А.И. Микояну, Л.М. Кагановичу, Н.А. Булганину, А.Н.
Косыгину и М.А. Суслову. На экземпляре, посланном Г.М. Маленкову,
рукописная резолюция последнего: «т. Шепилову. Прошу дать заключение.
29/III» (Там же. Л. 1).
2 К записке прилагалась рукопись статьи Е.С. Варги «Против
реформистского направления в работах по империализму» (Там же. Л. 2—21).
Она начиналась с признанием автором своих мнимых ошибок, которые, писал
он, представляют собой «целую цепь ошибок реформистского направления», а
это, «само собой разумеется... означает и ошибки космополитического
направления, потому что они приукрашивают капитализм» (выделено Е.С.
Варгой).
Статья академика Е.С. Варги, старого члена партии, получившего
известность как деятель международного коммунистического движения и как
крупный ученый-экономист, стала ответом на критику в партийной печати
его книги «Изменения в экономике капитализма в итоге второй мировой
войны» (М., 1946 г.) и работ руководимого им Института мирового
хозяйства и мировой политики АН СССР.
В начале июня 1947 г. в записке на имя А.А. Жданова директор Института
экономики АН СССР К.В. Островитянов сообщал об итогах публичного
обсуждения в институте указанной выше книги Е.С. Варги. В записке выход
в свет книги характеризовалось как «крупное событие на теоретическом
фронте», но в то же время отмечалось, что на ее обсуждении «были вскрыты
серьезные недостатки книги», перечисленные в семи пунктах. По указанию
А.А. Жданова копии записки были разосланы И.В. Сталину, В.М. Молотову,
Л.П. Берии, А.И. Микояну, Г.М. Маленкову и Н.А. Вознесенскому (РГАСПИ.
Ф. 82. Оп. 2. Д. 939. Л. 151—157).
Вскоре решением Политбюро от 18 сентября 1947 г. Е.С. Варга был смещен с
должности директора института, который он возглавлял в течение двадцати
лет (1927—1947), а институт ликвидирован (см.: Черкасов П.П. Как и
почему был закрыт Институт мирового хозяйства и мировой экономики (1947
год) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 4. С.
98—111; № 5. С. 92—109).
Однако и после этого Е.С. Варга продолжал подвергаться давлению. В
начале декабря 1948 г. заместитель заведующего Агитпропом ЦК А.Н.
Кузнецов и заведующий сектором науки Агитпропа ЦК Ю.А. Жданов
информировали Г.М. Маленкова о совещании экономистов при Институте
экономики АН СССР (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 33. Л. 40—44). Выступая на
совещании, сообщали они, Е.С. Варга «отстаивал свои ошибочные
буржуазно-реформистские позиции по важнейшим вопросам современного этапа
империализма». Он «по-прежнему преувеличивает роль буржуазного
государства»; заявил, что предоставление Индостану и Пакистану прав
доминионов «делает их независимыми от Англии»; а также о том, что по
вопросу об «американской помощи Европе» стоит и будет стоять на прежних
позициях, пока ему не докажут, что он не прав (Там же. Л. 43).
В результате продолжавшейся кампании травли Е.С. Варга вынужден был
обратиться в газету «Правда» с письмом такого содержания:
«Органы черной реакции, радио и журналы поджигателей новой мировой войны
в последнее время распространяют всякую клевету обо мне: я, дескать,
“человек западной ориентации”, “защитник” плана Маршалла, отрицаю
возможность кризиса перепроизводства в США и другие подобные выдумки.
Систематическое распространение различных ложных слухов является
составной частью идеологической подготовки новой войны. Западные
поджигатели войны следуют примеру Гитлера и Геббельса.
Немецко-фашистские поджигатели войны трубили о том, что крестьянство и
нерусские народы Советского Союза в случае войны будут на их стороне,
против советской власти. Вторая мировая война показала вздорность этой
фашистской пропаганды, продемонстрировала морально- политическое
единство всего населения Советского Союза, его патриотизм и героизм в
защите социалистической Родины.
Новые англо-американские поджигатели войны по существу повторяют глупую
агитацию немецко-фашистских поджигателей войны. Они знают, что
сознательные рабочие их стран решительно настроены против войны со
страной социализма и готовы, в случае возникновения выгодной
эксплуататорам войны, помогать Советской Армии как освободителю от ига
финансовой олигархии. Они знают, что сами буржуазные слои боятся
материальной и идеологической мощи Советского Союза и стран народной
демократии.
Чтобы одурачить свои народы, они в аналогии с “блицкригом” Гитлера
делают вид, будто бы одними атомными бомбами можно издалека победить
Советский Союз. Они изображают всякую научную дискуссию как борьбу
враждебных сил, ложно утверждают, будто бы у них есть какие-то
сторонники в нашей стране.
Так они клевещут и на меня. Их ложь при этом абсолютно очевидна. Я не
только не “за план Маршалла”, напротив, я был первым научным работником
в Советском Союзе, публично выступавшим против плана Маршалла (см.
брошюру: “План Маршалла и экономика Англии и США”, стенограмма публичной
лекции, прочитанной 27 августа 1947 года).
Я не только никогда не говорил, что вообще или в 1949 году не будет
кризиса перепроизводства в США. Как раз наоборот: я в 1946 году в статье
в “Правде”, на основе анализа конкретных данных об экономике США,
предсказал, что кризис перепроизводства в США начнется не позже 1948
года, что, очевидно, оказалось правильным.
Я хочу самым решительным образом протестовать против темных намеков
поджигателей войны, что я будто бы являюсь человеком “западной
ориентации”. Сегодня, в данной исторической обстановке, это означало бы
быть контрреволюционером, антисоветским предателем рабочего класса.
Я прошу редакцию поместить это письмо, чтобы у рабочих и вообще у
честных людей за границей под влиянием клеветнической пропаганды врагов
рабочего класса, поджигателей новой войны, не создалось никаких сомнений
о моей позиции» (Правда. 1949. 15 марта).
См. также документ № 253.
3 Статья Е.С. Варги «Против реформистского направления в работах по
империализму» опубликована: Вопросы экономики. 1949. № 3. С. 79—88.
Назад
Интернет-магазин 
Корзина 
