СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. МАЛЕНКОВУ Г.М.
Уважаемый Георгий Максимилианович!
Ни в одной области искусства у нас нет такого нездорового положения с
критикой, как в музыке. Групповщина, теоретический разброд,
укрывательство космополитов и формалистов, беспринципность, интриганство
— вот что характеризует в значительной мере нынешнее состояние
музыковедения и музыкальной критики. Причем положение здесь, на мой
взгляд, настолько серьезно, что выступлением одной лишь печати
ограничиться нельзя. По всей вероятности, потребуется вмешательство и
административных органов.
В чем же суть дела?
Среди музыковедов и критиков существует группа, видимо организационно
связанная между собой, которая последовательно в течение ряда лет
проводит вредительскую работу на идеологическом фронте. К этой группе
относятся:
Либединский Л.Н. — бывший активный вожак РАПМ, троцкист.
Белый В.А. (он же Давид Аронович Вейс) — бывший активный вожак РАПМ,
троцкист.
Штейнпресс Б.С. — бывший оргсекретарь РАПМ, троцкист.
Шлифштейн С.И. — бывший секретарь троцкиста Д. Авербаха, воинствующий
формалист и безродный космополит.
Келдыш Ю.В. (он же Калдыньш) — бывший активный вожак РАПМ, формалист и
космополит, имеет родственников в Америке и брата, осужденного за
вредительство.
Нестьев И.В. — бывший рапмовец, воинствующий формалист, торговал своими
«трудами» за границей.
Житомирский Д.В. — бывший «теоретик» РАПМ, воинствующий формалист и
космополит, враг русской и советской культуры.
Шавердян А.И. — бывший активный «деятель» РАПМ, сделавший сомнительную
карьеру, пользуясь связями с рапмовским и троцкистским охвостьем.
Пекелис М.С., Мазель Л.А., Шнеерсон Г.М., Коган Г.М., Гринберг М.А.,
Брук М.С., Шерман Н.С., Цуккерман В.А., Бернанд Г.Б. и ряд других
«деятелей», пока не разоблаченных до конца.
Любопытно, что в 1924 году чистку Московской консерватории проводила
комиссия под председательством О.Д. Каменевой (она же сестра Троцкого).
Членами комиссии были нынешние активные работники Союза композиторов —
Л.Н. Либединский и В.А. Белый.
Следует особо отметить Клару Ароновну Вакс, жену Тихона Хренникова,
через которую вся эта группа космополитов в той или иной степени
оказывает свое влияние на руководство Союза композиторов.
Келдыш, Шавердян и Белый взяли в свои руки разработку всех теоретических
и организационных вопросов Союза композиторов и являются авторами
текстов важнейших документов, которые оглашались на съезде композиторов,
на пленумах правления Союза композиторов, на партийных собраниях,
творческих совещаниях и т.п.
Все доклады и выступления Хренникова также готовят они. Статью в
«Культуре и жизнь», опубликованную к II Пленуму Союза композиторов за
подписью Хренникова и Захарова, писали Келдыш и Шавердян.
В силу такой тесной творческой и организационной связи с представителями
этой группы, тт. Хренников, Коваль, Захаров и другие товарищи из нового
руководства ССК не только не разоблачают их, но даже защищают.
Я не раз предупреждал тт. Хренникова и Коваля о том, что они, опираясь
на Шавердяна, Келдыша и Либединского, совершают грубейшую ошибку. Но
они, видимо, не придали этому серьезного значения и продолжают
безоговорочно доверять им.
Одним из покровителей группы Шавердян — Келдыш — Нестьев является Б.М.
Ярустовский. Когда я пытался критиковать Келдыша на страницах газеты
«Советское искусство», т. Ярустовский всегда защищал его. Такую же
позицию он занимал и в отношении Шавердяна, Нестьева и некоторых других.
Поднятый мною вопрос о выводе Шавердяна из редколлегии за групповщину,
беспринципность и развал работы в отделе музыки — не был решен в Отделе
Пропаганды ЦК ВКП(б) в течение двух месяцев. Нет сомнений в том, что
задержка решения этого вопроса произошла по вине т. Ярустовского, у
которого находилось дело Шавердяна на заключении. Что же касается
Нестьева, то т. Ярустовский везде и всюду рекомендовал его на самые
ответственные посты и считал его лучшим партийным музыковедом. Как
теперь выяснилось, Нестьев является не только формалистом и
космополитом, но и родинопродавцем.
Сообщая обо всем этом, я не думаю, что приводимые мною здесь факты
являются для Вас новостью. Очевидно тт. Рюриков, Хубов и Ярустовский
подробно и своевременно информировали секретарей ЦК о состоянии
музыковедения и музыкальной критики. Тем не менее я просил бы Вас лично
со своей стороны дать указание о срочном расследовании изложенных в
настоящем письме фактов и принять соответствующие меры оздоровления
музыкальной среды.
Одновременно прошу учесть, что в Союзе советских композиторов нет ни
одного по-настоящему партийного человека, который бы сумел во всем
трезво разобраться, ликвидировать имеющиеся недостатки и направить всю
деятельность музыковедов и критиков по пути, указанному партией.
Судя по тому, что происходит в Союзе советских композиторов в течение
продолжительного времени, можно с уверенностью сказать, что ни т.
Хренников, ни т. Коваль, ни т. Захаров, одни, без серьезной партийной
поддержки не в состоянии справиться с этой задачей.
С коммунистическим приветом
В. ВДОВИЧЕНКО
17 марта 1949 г.
На первом листе документа в верхней части текста слева направо
рукописные резолюции: «т. Суслову. Г. Маленков. 30/III»; «т. Шепилову.
Вдовиченко валит всех в одну кучу. М. Суслов. 31/III». Рукописные
пометы: слева вверху — «Ст — 1639», слева внизу — «11878. Вверху справа
над текстом штамп: «Ц.К. В.К.П.(б). 11878. 21 мар[та] 1949. 22.3».
Подлежит возврату в Техсекретариат ОБ». На первый штамп наложен второй —
«Снят с учета».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 244. Л. 36—39. Машинопись. Подпись-автограф.
Назад
Интернет-магазин 
Корзина 
