ЗАМЕСТИТЕЛЮ НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ КАДРОВ
ЦК ВКП(б) тов. АНДРЕЕВУ Е.Е.
Сотрудник газеты «Известия» т. Бегичева обратилась с устным заявлением к
секретарю партбюро редакции т. Ястребову. Суть заявления заключается в
том, что некоторые, известные т. Бегичевой, журналисты и критики в своей
практической деятельности проводят непартийную линию — раболепствуют
перед заграницей, поддерживают формалистские тенденции в литературе и
искусстве, игнорируют народное творчество, скатываясь в этих вопросах на
троцкистские позиции. Отдельные журналисты и критики в узком кругу
говорят об отсутствии, якобы, свободы мнений в оценке произведений и
явлений литературы и искусства, о постоянной необходимости ждать
специальных сигналов, указаний сверху, от людей некомпетентных1.
Тов. Бегичева была вызвана в отдел печати Управления кадров ЦК ВКП(б)
для беседы. Она работает в «Известиях» с 1944 года в отделе литературы и
искусства в качестве литературного сотрудника. 1899 года рождения,
украинка, беспартийная. Имеет специальное театральное образование, а
также окончила Московский литературный институт. Ранее была режиссером и
руководителем театра Украинского народного творчества, работала в
области звукозаписи и инспектором отдела кадров Всесоюзного
радиокомитета.
В беседе т. Бегичева сообщила в основном следующее:
Об антипартийном поведении т. Ковальчик Е.И. (Бывшая заведующая отделом
литературы и искусства газеты «Известия», секретарь «Литературной
газеты», ныне работающая в аппарате ЦК ВКП(б) секретарем редакции газеты
«Культура и жизнь»).
Тов. Ковальчик группирует вокруг себя эстетствующих критиков Юзовского,
Бояджиева, Альтмана, Варшавского, Грошеву. С ними она вела откровенные
разговоры о том, что «У нас есть только один вкус» (имеется в виду вкус
товарища Сталина). «Разве можно что-нибудь сделать, когда нужно ждать
указаний?!» Таким образом, Ковальчик прямо смыкается с американскими
реакционными пропагандистами, кричащими о тоталитаризме советского
режима.
Критик Бояджиев по поводу постановки пьесы М. Алигер «Сказка о правде»
заявлял, что только лица, стоящие на низкой ступени культурного
развития, могут перенести те страдания, которые перенесла Зоя
Космодемьянская. Культурным людям свойственен страх перед страданием, и
они не идут ему навстречу. Настоящие европейцы видят в Зое дикарку,
бесчувственное животное. Тот же Бояджиев цинично говорил драматургу Б.
Ромашову за рюмкой водки, что следует уехать в Англию, лишь там смогут
оценить дарование.
Тов. Ковальчик со своими друзьями тащила на страницы газет все, что
восхваляло произведения формалистского порядка, и не допускала
положительных оценок произведений народного творчества, заслуживающих
поддержки общественности. Об этом свидетельствует факт игнорирования
критиками из окружения т. Ковальчик «Ленушки» Л. Леонова, оркестра
народных инструментов под управлением Осипова, великолепных
художников-промысловиков артели села Федоскино и др. Тов. Ковальчик не
допустила на страницы «Известий» статьи Б. Ромашова об истоках русской
драматургии, Грабаря о художниках из народа, Мареевой — работника Дома
народного творчества.
На протяжении ряда лет Ковальчик дружила с Сучковым, разоблаченным
американским шпионом. Муж Ковальчик находится под арестом.
Изложить все это письменно т. Бегичева отказалась, заявив, что она
беседовала по данным вопросам с т. Ильичевым в бытность его главным
редактором «Известий, а также направила соответствующее заявление в МГБ.
Результаты спецпроверки Ковальчик в органах МГБ прилагаются2.
Исходя из вышеизложенного, отдел считает необходимым поставить вопрос о
тщательной проверке через соответствующие органы фактов, сообщаемых т.
Бегичевой, и о возможности дальнейшего пребывания т. Ковальчик на посту
секретаря редакции газеты «Культура и жизнь»3.
Зам. зав. отделом печати Управления кадров ЦК ВКП(б)
А. МАСЛИН
Инспектор отдела печати Управления кадров ЦК ВКП(б)
В. ВАГИН
7 февраля 1948 г.
На первом листе документа вверху над текстом рукописная помета: «Лично.
Тов. Шепилову Д.Т. 8/II. Андреев», штамп «Пр. С-т № 343 пункт 135, созыв
XVIII».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 6. Л. 88—89. Машинопись. Подписи-автографы.
1 См. также документ № 85.
2 Упомянутые в тексте документа «результаты спецпроверки Ковальчик»
нашли отражение в записке МГБ СССР от 2 августа 1947 г., в которой
говорилось:
«В результате проверки КОВАЛЬЧИК Евгении Ивановны, консультанта
Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), компрометирующих сведений на
нее не получено.
Бывший муж ее СУХОВ Иван Николаевич за контрреволюционную троцкистскую
деятельность в 1938 году осужден к ВМН.
Родители и родственники ее бывших мужей не проверены, т.к. сведения о
них в анкете она не указала» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 6. Л. 91).
3 К документу приложена докладная записка М.А. Суслову за подписями Д.Т.
Шепилова и Л.Ф. Ильичева от 23 февраля 1948 г., в которой содержалось
предложение «в связи с поступившими компрометирующими материалами о
консультанте Управления пропаганды Ковальчик Е.И.» об освобождении ее от
работы в аппарате Агитпропа ЦК и направлении в ССП СССР «для работы по
специальности». К записке прилагался соответствующий проект
постановления Секретариата ЦК ВКП(б) (Там же. Л. 87, 86). Предложенный
проект был принят Секретариатом ЦК ВКП(б) 2 марта 1948 г.
Назад
Интернет-магазин 
Корзина 
