СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. ЖДАНОВУ А.А.
В письме на Ваше имя член редколлегии журнала «Крокодил» тов. Заславский
Д.И. просит освободить журнал «Крокодил» от цензуры отдела печати МИД.
Управление пропаганды считает, что в настоящее время нет оснований
освобождать редакцию журнала «Крокодил» от обязанности направлять для
просмотра в отдел печати Министерства иностранных дел внешнеполитические
материалы. Из всего того, что публикуется «Крокодилом» на международные
темы, мало что можно признать удачным. Прилагаемые материалы: рисунок Б.
Ефимова «Желтая синица», фельетон Д. Заславского «Записки козы», рисунки
художников Л. Бродаты и Е. Евгана и тексты «телеграмм» из раздела «От
собственного корреспондента» составлены также неумело, они неостроумны и
невыразительны2. Снятие контроля за внешнеполитическими материалами
журнала «Крокодил» со стороны Министерства иностранных дел
преждевременно еще и потому, что в редакции журнала нет
квалифицированных международных обозревателей3.
Г. АЛЕКСАНДРОВ
П. ФЕДОСЕЕВ
10.IX.46 г.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 434. Л. 170. Машинопись. Подписи-автографы.
1 К упомянутому в документе письму Д.И. Заславского от 2 августа 1946 г.
прилагались подготовленные к печати материалы из одного из номеров
журнала «Крокодил», которые были «выброшены» Отделом печати МИД СССР,
причем «запрещение ничем не было мотивировано».
В письме оспаривалась компетенция МИД СССР давать литературную оценку
запрещенным материалам. И далее: «Но если такого рода материалы,
высмеивающие буржуазную, реакционную печать и политику, признаны
чересчур “острыми”, то по сути дела вся иностранная тематика выносится
за пределы советской политической сатиры. Этим Отдел печати толкает
“Крокодил” на осужденный в газете “Культура и жизнь” ложный путь
беззлобного и мелкого юмора». Д.И. Заславский предлагал «освободить
“Крокодил” от цензуры Отдела печати Министерства иностранных дел и
возложить всю полноту ответственности за журнал на его руководителя». На
письме резолюция А.А. Жданова: «т. Александрову. Ваше мнение» (Там же.
Л. 163).
2 См.: Там же. Л. 164—167.
3 В приложенной к документу рукописной резолюции А.А. Жданова говорится:
«Согласиться с мнением тт. Александрова и Федосеева. Жд[анов]» (Там же.
Л. 169). В архивном деле имеется также «Справка» за подписью заведующего
отделом Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) В.Г. Григорьяна,
направленная в секретариат А.А. Жданова:
«Члену редколлегии журнала “Крокодил” т. Заславскому Д.И. сообщено о
том, что ЦК ВКП(б) считает, что в настоящее время нет оснований
освобождать редакцию журнала “Крокодил” от обязанности направлять для
просмотра в Отдел печати Министерства иностранных дел внешнеполитические
материалы» (Там же. Л. 168).
В дальнейшем журнал «Крокодил» оставался в поле зрения высшего
партийного руководства.
В сентябре 1948 г. Оргбюро ЦК ВКП(б) приняло специальное постановление
«О журнале “Крокодил”», в котором редколлегия журнала обвинялась в том,
что журнал «ведется совершенно неудовлетворительно и не является боевым
органом советской сатиры и юмора» (Там же. Оп. 116. Д. 375. Л. 13—14).
Еще одно постановление «О недостатках журнала “Крокодил” и мерах его
улучшения» Секретариат ЦК ВКП(б) принял в сентябре 1951 г., в котором
отмечалось, что «журнал “Крокодил” является малоинтересным, ведется на
недостаточно высоком идейном и художественном уровне. На страницах
“Крокодил” печатается много надуманных, бессодержательных рассказов и
стихов, слабых рисунков и карикатур, не имеющих серьезного общественного
значения, допускаются ошибки в освещении вопросов внутренней жизни
страны и международных событий... Журнал слабо выполняет задачу борьбы с
пережитками капитализма в сознании советских людей» (Там же. Д. 618. Л.
53—54).
Назад
Интернет-магазин 
Корзина 
