25 мая принял посла Израиля в СССР Каца и в соответствии с поручением
сделал ему следующее заявление.
«Советское правительство располагает сведениями о концентрации в
настоящее время израильских войск на границах с арабскими странами. Эта
концентрация приобретает опасный характер в связи с тем, что она
осуществляется одновременно с ведущейся в Израиле враждебной кампанией
против Сирии.
Известно также, что в последнее время участились инциденты на границах
Израиля с Сирией и Иорданией. В этой связи нельзя не обратить внимания
на воинственные заявления некоторых государственных и военных деятелей
Израиля в отношении арабских стран. Примером таких заявлений может
служить, в частности, выступление начальника генерального штаба
израильской армии генерала Рабина, в котором он угрожал «применить
военные меры» против Сирии.
Все эти действия совпадают с усилившейся активизацией деятельности
империалистических сил на Ближнем Востоке, направленной на то, чтобы
помешать независимому развитию арабских государств и создать условия для
вмешательства в их внутренние дела.
Совершенно очевидно, что такие действия являются грубым нарушением
«Декларации о недопустимости вмешательства во внутренние дела
государств, об ограждении их независимости и суверенитета», принятой на
XX сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
Империалистические происки и угрозы применения силы создают атмосферу
напряженности в районе Ближнего Востока.
Советскому правительству известны, разумеется, и миролюбивые
высказывания руководителей государства Израиль. Однако эти высказывания
находятся в противоречии с приведенными фактами и вызывают сомнения.
Возникает вопрос, неужели те израильские круги, которые выступают с
враждебных к соседним странам экстремистских позиций, способны снова
навязать государству и народу Израиля роль слепого орудия империализма и
неоколониализма на Ближнем Востоке?
Советское правительство хотело бы надеяться, что со стороны
правительства государства Израиль будет проявлен реалистический подход к
оценке возможных последствий осуществления опасных планов, направленных
против независимых арабских государств, в том числе Сирийской Арабской
Республики.
Советское правительство выражает надежду, что израильское правительство
не позволит внешним силам играть судьбами своего народа и государства.
Высказывая эти соображения, Советское правительство руководствуется
исключительно стремлением поддержания мира и спокойствия в районе
Ближнего Востока, расположенном в непосредственной близости от границ
Советского Союза».
Посол заявил, что он передаст текст заявления своему правительству.
Далее он указал, что, хотя он не уполномочен делать каких-либо замечаний
по поводу заявления, однако в личном порядке он считает, что для этого
заявления нет никаких оснований. Израиль тоже является государством и
тоже хочет развиваться независимо. Имеются многочисленные примеры
воинственных заявлений со стороны соседей Израиля и, в частности, со
стороны руководящих деятелей Сирии. Так, начальник генерального штаба
Сирии в своем недавнем обращении к солдатам и офицерам сирийской армии
говорил о том, что война с Израилем неизбежна и что надо готовиться к
ней. В этой связи посол выразил надежду, что политика Советского
правительства не имеет одностороннего характера.
В заявлении Советского правительства, продолжал посол, говорится о
миролюбивых заявлениях руководителей Израиля. Нам хотелось бы слышать
также миролюбивые высказывания соседних арабских стран. Будучи в Москве,
премьер-министр Сирии также не сделал таких заявлений. Мы в Израиле все
время живем под угрозой деклараций наших врагов. Наша страна маленькая и
любое передвижение войск может быть охарактеризовано как концентрация.
Ответил послу, что принимаю к сведению, что он передаст заявление
Советского правительства правительству Израиля. Обратил внимание посла
на очень серьезный характер нашего заявления. Подчеркнул, что речь идет
о мире и спокойствии в районе, непосредственно прилегающем к границам
СССР, а посему представляющем важный интерес для СССР с точки зрения его
безопасности. Наши действия продиктованы исключительно интересами
поддержания мира в данном районе земного шара.
Отметил, что при оценке положения на Ближнем Востоке мы принимаем во
внимание прежде всего реальные факты, а не те или иные слова. Именно на
фактах основано и наше это заявление. К тому же опыт прошлого, в
частности опыт 1956 года, говорит о том, что в политике Израиля не
всегда имелось благоразумие и не всегда соблюдался баланс в отношениях с
его соседями. К чему это повело, слишком хорошо известно. И
правительство СССР ставит вопрос: неужели правительство Израиля снова
допустит, чтобы внешние силы использовали его как свое орудие в
интересах колониализма?
Подчеркнул, что Советский Союз неоднократно использовал свое влияние для
сохранения мира в этом районе и не только в отношении государства
Израиль. Наша политика — это честная и открытая политика мира и заботы о
поддержании безопасности в этом районе.
Указал далее, что если Израиль станет орудием каких-либо внешних сил в
данном районе, то это может создать вокруг него обстановку, чреватую
взрывом. В ответ на замечание посла о том, что события 1956 года были
вызваны деятельностью федаинов против Израиля с египетской территории;
сказал, что эта пропагандистская версия давно опровергнута как
несостоятельная. В частности, Советское правительство располагает
данными о планах, разрабатывавшихся в Генштабе Израиля в 1956 году, по
которым в конечном счете граница Израиля должна была бы проходить по
Суэцкому каналу.
Посол заявил, что государство Израиль и народ Израиля не будут играть
роль орудия в чьих-либо руках, и вновь указал на воинственные, как он
выразился, заявления руководителей арабских стран.
Заявил послу, что мы очень четко отделяем действия государств от тех или
иных пропагандистских деклараций и что именно в этой связи и делаем
столь серьезное заявление. В заключение выразил надежду, что
руководители государства Израиль проявят реалистический подход к
существующему положению.
Присутствовал атташе Бюро переводов В.Я. Факов.
Заместитель министра иностранных дел СССР
В. Семенов
АВП РФ. Ф. 089. Оп. 19. П. 29. Д. 3. Л. 5—7.
Назад