Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВ. ПЕРЕСТРОЙКА: 1985–1991. Неизданное, малоизвестное, забытое.
1990 год [Док. №№ 77–120]
Документ № 109

Записка А.Н. Яковлева М.С. Горбачеву по поводу интервью И.К. Полозкова

09.08.1990

Михаил Сергеевич,

И все-таки совесть не позволяет отмолчаться по поводу интервью И.К. Полозкова1, ибо речь идет о новой попытке дестабилизировать обстановку в стране.

Я перечитал интервью дважды, чтобы подстраховаться от эмоциональной реакции, и утвердился в первоначальном впечатлении: речь идет о не очень-то закамуфлированном политическом и личном вызове и курсу только что закончившегося съезда, и линии М.С. Горбачева.

Политическом, потому что интервью представляет собой очевидную попытку «подправить» смысл основных политических документов съезда и дать «свое» толкование его итогов.

Личном — поскольку отражает явное опасение И.К. Полозкова «затеряться» в составе нового руководства, избранного съездом2, раствориться в нем. От этого — стремление выбросить «свой флаг», дать понять своим единомышленникам в аппарате, что после ухода Е.К. Лигачева у них есть новый лидер, и призвать их «действовать, действовать, действовать». Кроме того, появилась потребность преодолеть и определенную растерянность после съезда.

Расхождения И.К. Полозкова с выводами съезда достаточно существенны. О «гуманном и демократическом социализме» он не упоминает, как и о Программном заявлении съезда, — ему в сущности противопоставляется подготавливаемая ко второму этапу съезда РКП «Программа действий». (Привычный для аппарата призыв: «Нет времени на рассуждения, на то, чтобы посыпать голову пеплом, — необходимо действовать».)

Рынок, по его мнению, несет трудящимся только беды. Он «ударит по их жизненным интересам», «не исключена массовая безработица», «резкое имущественное расслоение». Последствия «законодательных нововведений», обеспечивающих переход к рыночной экономике, грозят «обернуться раздольем для нуворишей, сколотивших неправедным путем миллионы, и ущербом для большинства трудящихся».

Таким образом, реформа экономики, за которую после трудных дебатов проголосовал съезд, предстает исключительно в виде напасти, от которой надо защищать трудящихся. Доходы на рынке могут быть только «неправедные», а спасенье от него (а не участие в нем) лишь в «гарантированном снабжении».

Аргументы эти рассчитаны на иждивенческое сознание — главную опору консерваторов, противников политических и экономических перемен. Заигрывание с ними приобретает безответственные формы. В категорию «гарантированно» распределяемых (но не производимых) товаров вносятся телевизоры, холодильники и «другие товары длительного пользования», а перечень гарантированно обеспечиваемых «трудящимся» услуг должен включать поездки за рубеж, оплачиваемые из расчета по 100 долларов за ночь.

При этом обличаются «миллионеры?», способные «выложить» по 35 руб. за доллар, но ничего не говорится о том, как вернуть нашему рублю хотя бы внутреннюю стоимость.

В трактовке И.К. Полозкова главное назначение партии не продвижение вперед перестройки, а «защита классовых интересов людей труда от бедствий, которые сулит рыночная экономика». На деле рассуждения нынешнего лидера РКП перечеркивают призыв XXVIII съезда к консолидации всех проперестроечных сил в партии и формированию широкой демократической коалиции в защиту перестройки.

Для оправдания этой логики он требует воссоздать идеологию классового противостояния (от которого рукой подать до классовой войны), что по существу и делается. Общество представляется в виде противостоящих друг другу «людей труда» и буржуазии, которая «крадется к власти». Для обоснования этого в ход идет термин из ленинской работы, написанной в разгар революции 1905 года (ПСС, т. II), «во время военных столкновений народа с силами самодержавия», который новый знаток Ленина выдает за «знаменитые слова Маркса».

Грешит интервью и другими передержками. Г.В. Плеханов предстает в нем почти как оголтелый шовинист Шафаревич (кивок «русской партии», разлагающее влияние которой становится все более очевидным). Ссылка на В.И. Ленина, завещавшего «идти своим путем: отказа от монополии на власть», весьма неуместна.

Эти бестактности, увы, не безобидны. Они показывают не столько уровень грамотности автора, сколько его методологию — пускать в дело все, что может служить заранее заданной цели.

Цель эта прорисовывается весьма явственно: вернуть в правое положение руль партийного курса, подготовить своеобразный реванш на второй части съезда Российского. То, что может это вновь привести к «кровотечению» в партии и усилению процесса выхода из нее, с таким трудом приостановленного руководством, сторонников этих взглядов, видимо, не смущает. Более того, судя по всему, они его умышленно провоцируют.

Безусловно, каждый сегодня имеет право на свою политическую позицию, в том числе и на формирование своей партии, которая сможет занять место на правом фланге партийной политики. Однако вряд ли И.К. Полозков имеет право на то, чтобы под чужим флагом и наименованием выступать от имени партии, которая предлагает обществу другую программу — программу демократического обновления и национального спасения.

Убежден, что без адекватного ответа интервью Полозкова оставлено быть не может, иначе последствия возобновившейся внутрипартийной борьбы перечеркнут трудные завоевания XXVIII съезда и серьезно подорвут политическую перспективу партии.

Готов опубликовать эти соображения в печати.

 

ГА РФ. Ф. 10063. Оп. 1. Д. 401. Авторизованная машинопись. Ксерокопия.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация