Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВ. ПЕРЕСТРОЙКА: 1985–1991. Неизданное, малоизвестное, забытое.
1988 год [Док. №№ 29–56]
Документ № 55

Запись беседы А.Н. Яковлева с послом США в СССР Дж. Мэтлоком

26.12.1988

ЦК КПСС


 

Направляю запись основного содержания беседы с послом США в Советском Союзе Дж. Мэтлоком.

 

28 декабря 1988 года

 

А. Яковлев

 


* * *

 

26 декабря принял Мэтлока по его просьбе.

В начале беседы посол сказал, что в связи с предстоящей в январе 1989 года сменой администраций1 он хотел бы обменяться мнениями по некоторым вопросам советско-американских отношений. Из высказываний Мэтлока заслуживают внимания следующие моменты.

1. Я лично, подчеркнул Мэтлок, очень надеюсь на то, что в американо-советских отношениях при новой администрации будет сохранена преемственность. Буш — опытный политик, он сам непосредственно участвовал в разработке политической линии в отношении СССР. Кроме того, новый президент отдает себе отчет в том, что именно фактор улучшения американо-советских отношений помог ему одержать победу в избирательной кампании.

Разумеется, продолжал Мэтлок, можно ожидать, что Буш внесет во внешнюю политику США элементы нового стиля, что неудивительно, поскольку известно, что новый президент по сравнению с Рейганом обладает более богатым опытом в этой сфере, имеет серьезные профессиональные качества. Это, кстати, заметно по уже сформированному кабинету. Госсекретарь Бейкер, помощник президента по вопросам национальной безопасности Скоукрофт, министр обороны Тауэр — весьма компетентные деятели, настроенные не на осложнение американо-советских проблем, а на их практическое решение.

Мэтлок особо подчеркнул, что Буш буквально выстрадал то, что он сказал М.С. Горбачеву во время состоявшейся 7 декабря беседы в Нью-Йорке2 относительно будущего развития американо-советских отношений. Это, сказал посол, было серьезно и заслуживает доверия.

2. Затем Мэтлок коснулся некоторых конкретных вопросов. В частности, посол сказал, что «подходы Буша в отношении продолжения американо-советских переговоров по стратегическим наступательным вооружениям не будут готовы к 15 февраля 1989 года». Это, заметил Мэтлок, вполне естественно, поскольку для нового президента требуется время, необходимое для углубленного анализа и вообще серьезного освоения данной проблемы.

Что же касается темы химического оружия, заявил Мэтлок, то Буш придает ей исключительно важное значение. Но, продолжал посол, поинтересуйтесь пристальнее тем, что происходит в Ливии. Американские специалисты приводят факты, свидетельствующие о твердых намерениях Каддафи построить в Ливии предприятие по производству смертоносного химического оружия. Было бы хорошо, резюмировал эту мысль посол, если бы США и СССР объединили свои усилия в борьбе против химоружия.

Затронув афганскую проблему, Мэтлок сказал, что примерно год тому назад американская сторона предлагала прекратить поставки оружия всем враждующим сторонам, но СССР не принял это предложение. Тем не менее Соединенные Штаты готовы всемерно сотрудничать с СССР в деле афганского урегулирования. По мнению Вашингтона, сейчас Москва старается заставить афганскую оппозицию признать режим в Кабуле. Соединенные Штаты не выступают против этого, но в то же время они не могут силовым порядком вынудить оппозицию пойти на такой шаг. В Вашингтоне исходят из того, что в Кабуле следовало бы создать правительство на как можно более широкой основе, хотя это отнюдь не наша, американцев, забота, а афганцев. Наряду с этим Вашингтон приветствует осуществляемые советской стороной переговоры с представителями различных афганских группировок.

Мэтлок подчеркнул, что у США нет каких-либо притязаний на Афганистан и что они не вынашивают планов использования афганской территории против Советского Союза. Одновременно посол вновь повторил мысль о том, что США готовы «экономически возрождать Афганистан, но отнюдь не определять, какое правительство там должно быть». Как представляется Вашингтону, говорил Мэтлок, Советский Союз мог бы сейчас оказать благотворное воздействие на улучшение обстановки в Афганистане. Конкретно, сказал он, речь идет о прекращении советских бомбардировок позиций муджахиддинов, осуществляемых в целях защиты кабульского режима, а также о необходимости подтверждения намерения вывести из Афганистана советские войска к 15 февраля 1989 года.

3. Мэтлок в самых высоких выражениях говорил о заслугах М.С. Горбачева в улучшении американо-советских отношений. Благодаря новому мышлению и соответствующей ему практической политике, заявил посол, Генеральный секретарь ЦК КПСС стал весьма популярным лидером в Соединенных Штатах. Нас, американцев, серьезно обнадеживают нынешние искренние советские подходы к своим собственным проблемам (упомянул последнее интервью Э.А. Шеварднадзе газете «Московские новости»3).

Вместе с тем Мэтлок сказал, что нередко у него лично создается впечатление, что «некоторые ответственные люди в СССР» превратно воспринимают американское отношение к советской перестройке (в качестве конкретного примера посол назвал субботнюю (24 декабря) передачу Ленинградского телевидения, в которой один из руководящих работников КГБ Ленинградской области сказал, что иностранные разведки всячески пытаются подорвать советскую перестройку). Мы, американцы, заявил посол, очень доброжелательно относимся к вашей перестройке, ибо видим в ней и определенное благо для себя. Конечно, рассуждал посол, в результате перестройки Советский Союз станет сильнее, но ведь это уже будет другой Советский Союз, никому не угрожающий. А с учетом того, продолжал Мэтлок, что «перестроенный» СССР станет более демократической, подлинно миролюбивой страной, легче станет жизнь и для США, существенно уменьшатся их военные расходы. Поэтому, сказал Мэтлок, мы в Соединенных Штатах ничего не делаем — ни в открытом, ни в закрытом порядке — для того, чтобы подрывать вашу перестройку, и я как посол авторитетно об этом свидетельствую. Разумеется, это отнюдь не означает, что в США нет таких, кто желал бы неудачи советской перестройке, но не они сегодня определяют «погоду»: такого рода группировки не имеют серьезного политического влияния, а их удельный вес в обществе не превышает 5–10 %. Убежден, заявил посол, что позиция даже такого рода группировок объясняется прежде всего их незнанием того, что на самом деле происходит сегодня в СССР. Подытоживая свои рассуждения на эту тему, Мэтлок подчеркнул, что очень хотел бы, чтобы сказанное им о нашей перестройке было с пониманием воспринято советским руководством.

Со своей стороны высказал Мэтлоку наши в целом позитивные взгляды на нынешнее состояние советско-американских отношений, сделав при этом акцент на важность сохранения и приумножения в них преемственности, на что обращал главное внимание М.С. Горбачев в ходе нью-йоркской встречи. Подчеркнул необходимость совместного конкретного, без долгих пауз, продвижения на таких важных направлениях, как сокращение стратегических наступательных вооружений, химоружие, обычное оружие, региональные конфликты.

В контексте региональной проблематики, отметив отдельные положительные сдвиги в совместных советско-американских усилиях в этом направлении, обратил внимание Мэтлока на то, что Соединенные Штаты пока что не проявляют желания действительно способствовать афганскому урегулированию. Советский Союз исходит из того, что США, в конечном счете, проявят в духе женевских соглашений по Афганистану4 требуемый сегодняшним временем реализм. Аналогичный подход необходим и на ближневосточном направлении, где, в частности, призваны сыграть свою конструктивную роль Международная конференция5 и начавшиеся контакты США с ООП6, которые с одобрением встречены в Москве.

 

На беседе присутствовали первый заместитель заведующего Международным отделом ЦК КПСС К.Н. Брутенц, первый секретарь посольства США в СССР Ш. Бирнс.

 

ГА РФ. Ф. 10063. Оп. 2. Д. 148. Авторизованная машинопись.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация