Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
ЭКОЛОГИЯ И ВЛАСТЬ. 1917–1990
Плоды управления [Док. №№ 21–84]
Документ № 36

Из отчета Дальневосточного управления регулирования рыболовства, рыбоводства и мелиорации за 1937 г.


Не ранее 01.01.19381


 

<...>

По видам нарушений изложенное количество протоколов2 распределяется следующим порядком:

Наименование разрушений

1936 г.

1937 г.

Всего

В т[ом] ч[исле] японцы

Всего

В т[ом] ч[исле] японцы

1. Нарушение, связанное с земугодием

60

60

25

24

2. Нарушение статистики

55

26

135

32

3. Невыполн[ение] распоряж[ений] надзора

5

3

8

3

4. Антисанитария

22

4

25

5

5. Незаконный лов (перелов)

28

25

45

41

6. Проч[ие] догов[орные] нарушения

50

23

114

44

7. Наруш[ения], связан[ные] с 86 ст. УК (хищничество)3

219

323

8. Порча рыбы

21

11

43

7

9. Облов молоди

Всего4

461

152

729

156

Приведенные данные показывают, что наибольшее количество нарушений падает на хищничество, причем наибольшее количество этого рода нарушений обнаружено на речных водоемах и, в частности, на реке Амур и реке Камчатке.

Рост зафиксированных нарушений в сравнении с прошлым годом отмечается по статистике, незаконному лову (перелову), прочим договорным нарушениям, порче рыбы и, наконец, хищничеству.

В числе помещенных в последнюю таблицу нарушений имеется 6 нарушений, связанных с приловом молоди. Последний род нарушений имеет место, исключительно на реке Амур, по карповым, при производстве лова их закидными неводами у заездков в осенне-зимний период.

Предотвратить это нарушение чрезвычайно трудно, так как и при выемке невода на лед молодь гибнет, и может встать лишь вопрос о прекращении лова, что при обнаружении и проводится в жизнь. Последнее мероприятие чрезвычайно болезненно воспринимается колхозниками и рабочими рыбзаводов, потратившими труды на вырубку лунок и лишающимися известного заработка.

Деятельность общественного надзора ограничена лишь Приморьем и рекой Амур, причем последние главным образом состоят из служащих различных наркоматов, как то: лесная охрана, милиция, пограничники и т.д. Помощь со стороны колхозов незначительная.

По Сахалину и Охотско-Камчатскому побережью работа общественного надзора не чувствуется несмотря на то, что ежегодно колхозы выделяют из своей среды общественный надзор. Причиной этому может служить сезонный характер работы рыбопромыслового надзора в указанных районах.

Бытовые условия рыбопромыслового надзора неудовлетворительны, даже в местах с постоянным пребыванием его в районах. Так, например: в Приморье надзор обеспечен домами на 50 %, в Амуре — на 12 %, а по Охотско-Камчатскому побережью — на 5 %. Значительному количеству рыбнадзора приходится пользоваться услугами арендаторов, которые обязаны предоставлять ночлег, но никак не квартиру. Надзор на промыслах совсектора в большинстве случаев пользуется общими общежитиями, и отсюда все качества его работы. Пребывание рыбнадзора на японских промыслах сопряжено с большими неудобствами хранения бумаг. В отдельных районах, как то: Тауйском и Гижигинском, надзору приходится пользоваться походной палаткой.

По Приморью, Сахалину и Амуру, где нет собственных домов, надзор находится в тяжелых жилищных условиях и вынужден пользоваться в лучшем случае одной комнатой, где у него семья, канцелярия и склад конфискатов.

<...>5

 

Начальник Дальрыбы Тимошенко

Старший инспектор рыболовства Пашинский

 

РГАЭ. Ф. 9256. Оп. 1. Д. 263. Лл. 13–13об. Заверенная копия.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация