Архив Александра Н. Яковлева

Временная оккупация Крыма немецкими фашистскими захватчиками оставила неизгладимые следы в природе Крыма.

Несмотря на то, что Крым был освобожден еще в апреле 1944 г. Советской Армией под водительством великого полководца Иосифа Виссарионовича Сталина, т.е. четыре года тому назад, мы еще до сего времени не смогли полностью восстановить разрушенных хозяйств и природных ресурсов солнечного Крыма.

Характеризуя ниже состояние природы области в кратких чертах, мы никоим образом не сгущаем краски, наоборот, мы далеко еще не можем нарисовать истинной картины состояния наиболее интересных, в экономическом отношении важных объектов природы Крыма.

Ничто так не решает вопроса благосостояния Крымской области, как вода, поэтому мы и ставим этот вопрос первым. Построенные за годы сталинских пятилеток водохранилища и сотни артезианских самоизливающихся колодцев, всевозможных запруд сыграли огромное значение в повышении урожайности садовых, овощных, эфиромасличных культур, табака, винограда и др. В настоящее время, благодаря вырубке лесов в период временной немецкой оккупации, а также непринятым мерам по восстановлению разрушенных колодцев и водоемов и подлежащих охране водных горных источников, мы должны констатировать, что имеется значительное снижение дебета водных ресурсов. Например, в 1946 г. и в прошлом году колхозы Бахчисарайского района не имели воды для поливки высаженной табачной рассады, их постоянные водные источники не имели воды. Вода привозилась на поле за несколько километров от хозяйства.

За два с половиной года пребывания на территории Крыма немецких полчищ было вырублено свыше миллиона кубометров дровяной и деловой древесины, причем рубка производилась в наиболее удобных для вывоза леса массивах. Вдоль шоссейных дорог вырубался лес пятидесяти- и стометровыми сплошными рубками. Лес рубился хищнически. Ценнейшие сосны на Южном берегу Крыма были вырублены немецкими варварами. Деловой сосны было заготовлено в этот период в одном Ялтинском лесхозе свыше девяноста тысяч плотных кубометров. Лесные пожары погубили много тысяч гектаров леса. Прекрасные парки служили местом стоянок немецких лошадей, танков и пехоты. Красавцы-кипарисы рубились для устройства коновязей, завалов, а то и просто из озорства. Фруктовые сады подвергались налетам разнузданной толпы фашистов, и замечательные крымские яблони, грушевые деревья, косточковые без разбора, по мере поспевания рубились только для того, чтобы, стоя возле срубленного дерева, пожирать плоды.

За садами не было никакого ухода, и тысячи гектаров садов погибли. Лесные полосы, оказавшие огромное значение в повышении урожайности полей, в сохранении и размножении полезной дичи и мелких птиц, немецкими оккупантами в значительной мере вырублены. Дубовые рощицы в степи почти полностью истреблены выпасами коз и рубками населения на топливо. Охрана и уход за сохранившимися лесными насаждениями в степи до сих пор не организованы, и совершенно отсутствует борьба с появившимися гусеницами златогузки и боярышницы.

Значительные изменения произошли в количестве и составе фауны области. Совершенно истреблены на территории заповедника зубробизоны. Эта участь чуть было не постигла и муфлонов, но оказалось, что последние сохранились, правда, в очень небольшом количестве. Олени, хотя и были сильно истреблены в районе заповедника, но сейчас уже не только не вызывают опасения за их полное восстановление, но даже имеются нарекания некоторых «умных» хозяйственников на то, что олени губят сады и огороды на значительном расстоянии от территории заповедника. Факт наличия оленей в Бахчисарайском, Куйбышевском, Симферопольском, Зуйском, Ялтинском и Белогородском лесхозах (пропущен Алуштинский), далеко вне границ заповедника установлен точно. Конечно, олени не отказываются полакомиться капустой, поглодать кору яблонь, разбить и вылизать сладкий арбуз, но это делается у наивных хозяев, которые думают, что можно выращивать культуры без ограды, без охраны. В былые времена, при наличии гораздо большего количества зверя, население не жаловалось на него, ибо в каждом хозяйстве были собаки, посадки огораживались высокими плетнями, а сейчас в Управление по делам охотничьего хозяйства поступают даже акты с исчислениями убытков, якобы нанесенных оленями. Косуля стала настолько обычным зверем во многих лесных массивах Крыма, что зачастую производство охоты с гончей почти невозможно в этих угодиях. Характерно, что многие лесхозы, значительно отдаленные от заповедника, насыщены косулями плотнее даже, чем территория заповедника. К таким охотугодиям можно отнести угодия Старо-Крымского, Судакского, Бахчисарайского и других лесхозов.

Несомненно, уже можно и нужно поставить вопрос о плановом, разумном хозяйственном использовании козьего поголовья вне заповедника, в организованных охотничьих хозяйствах.

Лисица в Крымской области после войны, в 1944 и 1945 гг.³, была в очень большом количестве, но тогда же наблюдались заболевания у лисиц коростой и какой-то невыясненной болезнью, а в последние годы — бешенством, установленным лабораторно. Сейчас лисиц осталось немного.

Куница сильно размножилась. До войны ее добыча по Крыму доходила до 400 штук, не учитывая оседания, которое по этому виду было значительным, ибо часто охотники приготовляли куницу для приезжих. Учитывая, что куница в Крыму не имеет врагов, кроме человека, что ее добыча за много лет была значительно ниже приплода, нужно сказать, что ее запасы настолько увеличились, что то небольшое количество в 300 штук, на какое дается лицензия, является сильно заниженным против возможностей, и то, благодаря отсутствию охоткадров и собак, даже это количество не отстреливается.

Барсук нормально размножается и отстреливается, но опять-таки, благодаря отсутствию норовых собак, зачастую применяется браконьерский способ добычи его — выкапыванием из нор.

Заяц в 1944 и 1945 гг. размножился в таком невероятном количестве, что даже под Симферополем удавалось за полтора-два часа брать по три-четыре зайца, а бригады охотников, выезжавшие в степь на автомашинах в количестве 15–20 человек, добывали за день по 200–300 зайцев. Но ночные охоты из-под фар «виллисов», петли и, наконец, гололед в феврале 1947 г. снизили количество зайцев в степи ниже нормы. В лесной и лесостепной части зайцев довольно много. Вопрос о зайцах в Крыму требует глубокого изучения и, если учесть вред, наносимый зайцами культурам в Крыму, если принять к сведению работы профессора Чумакова о геморрогической лихорадке, распространителем которой является клещ на зайцах, — станет под вопросом надобность в охране зайца как пушного зверя. Ведь известно, что в Крыму до революции заяц был вне закона, как вредитель.

Новым видом в Крыму является белка-телеутка, выпущенная в Крыму в 1940 г. и ставшая ныне обычным зверьком во всех лесах Крыма.

Сейчас даже есть опасение, что белка не промышляется в достаточном количестве из-за отсутствия лаек и неумения населения отлавливать белку механическими способами.

И, наконец, после войны Крым, к несчастью, заселился волками. Уже в начале 1945 г. появились первые сведения о волках в степных районах. За этот период уже убито около 15 волков, мы говорим «около», ибо не все убитые волки зарегистрированы в Управлении по делам охотхозяйства. Это объясняется тем, что шкуры убитого волка или добытых ими волчат охотник представляет в райзаготконтору «Заготживсырья», а там заготовитель говорит, что он не знает, волк это или собака, и посылает в Симферополь. В Симферополе, в «Заготживсырье», получив шкурки, «специалисты» начинают обсуждать принадлежность шкурок тому или иному зверю и всегда заключают, что это собака, но для очистки совести шкуры посылаются на Харьковскую базу для окончательного определения. Охотник ждет, ждет, а Харьков обычно упорно молчит, и в конце концов охотник вспомнит родителей всех заготовителей и уже не думает поохотиться на волков. А волки помаленьку размножаются, рвут овец, гусей, жеребят и телят, и единственная в СССР точка, где не было совершенно волков, станет очень быстро питомником для этого зверя, ибо борьба с ним в условиях Крыма очень сложна.

После долгих ходатайств облисполком выделил 20 000 руб. на организацию борьбы с волками. По смете предусмотрены три освобожденные бригады охотников, специально занимающиеся истреблением волков и волчьих выводков всеми дозволенными способами. Это очень интересный опыт, но оказывается, что раз нет штатного расписания, то и нельзя платить этим охотникам зарплату, хотя размер зарплаты очень небольшой, всего 250 руб. в месяц, но предусмотрены премии за добытых волков. И вот есть средства, есть люди, но дела делать нельзя. Управлению удалось после долгих переговоров добиться разрешения оставить одного человека, и то — только на два месяца. Ясно, что такая забота отражается не столько на благополучии финансов, сколько на безопасности и спокойствии для волков. Волчий вопрос в Крыму — вопрос очень серьезный и требует самого внимательного к себе отношения.

Переходя к пернатой дичи, нужно отметить прежде всего то, что куропатки после войны в Крыму размножились так сильно, что охотники даже без собаки легко брали за день охоты до 30 и более штук. Февраль 1947 г. погубил большую часть куропаток в степи, и ее количество сейчас опять стало таким, как было до войны, хотя в лесостепи значительно больше. Остальная птица размножается в нормальных количествах. Нужно отметить, что прекращение весенней охоты в Крыму сыграло большое значение в увеличении гнездящейся здесь дичи. Несмотря на постоянные нарекания со стороны любителей охоты весной, так называемых «спортсменов», все же при поддержке Главного управления по делам охотничьего хозяйства в Крыму весенней охоты нет.

За 1947 г. Главохотой проведен ряд интересных мероприятий по обогащению Крымской области новыми видами охотничьих животных. Так, в конце этого (1947 г.) выпущены для акклиматизации 7 козерогов, 314 фазанов и несколько кекликов. Несомненно, что стоимость этих животных очень значительна. Между тем местному Управлению по делам охотничьего хозяйства не отпущено никаких средств на охрану этих животных, и Управление вынуждено комбинировать со своими основными штатными, дабы не оставлять совершенно без охраны этих ценных животных.

Рыбное хозяйство моря находится в соответствующих хозяйственных и научных организациях, что касается рыбоводства и рыболовства во внутренних водоемах, то этот вопрос почти беспризорен. В 1944, 1945, 1946 и даже в 1947 гг. неоднократно наблюдались случаи хищнического истребления рыбы гранатами, бутылками с известью и другими способами. Ставки сплошь и рядом облавливались сетями, рыба сильно заражена глистами. Даже в горных речках, где раньше можно было видеть в большом количестве и крупную форель, сейчас изредка показывается мелочь этой дорогой рыбы. А между тем возможности культурного рыбоводства в Крыму имеются — безусловно.

Наконец, дабы закончить обзор состояния природных богатств края, нужно остановиться на неживых памятниках природы, [таких] как пещеры, остатки крепостей, обветривания и т.д. и т.п. В этом вопросе также требуется еще большая и сложная работа. Помимо инвентаризации и описания известных уже объектов, необходимо выявить и взять под охрану ряд новых объектов, возникших в связи с Отечественной войной и пребыванием в Крыму оккупантов. Партизанские лагеря, к слову сказать, уже растасканные на топливо, летные площадки, где приземлялись наши герои-летчики, державшие связь с большой землей, даже, может быть, некоторые особенно характерные развалины и пожарища, произведенные врагом, — все это может дать огромный материал для воспитания юношества в познании истории своей Родины и любви к ней, и гордости за нее, и в беспредельной ненависти к варварам-фашистам.

Переходя к изложению деятельности Крымского отделения ВООП, нужно отметить, что несмотря на малое количество членов общества, оформившихся в отделении, деятельность Совета отделения все же имела некоторое значение в мероприятиях по охране природы. Причиной малого охвата трудящихся членами общества является, прежде всего, отсутствие хотя бы одной штатной единицы. Ведь выдача билетов, заполнение анкет, рассылка писем и целый ряд работ, связанных с оформлением членов общества, с выпиской квитанции за вносимые членские взносы — все это требует затраты времени, а в обществе работают общественниками люди, большей частью загруженные работой, да и не имея постоянного помещения, отделение не могло развернуть работы по вербовке членов. Тут же считаем необходимым выразить пожелание о снижении членских и вступительных взносов в общество, т.к. после реформы 11 руб. являются для массовой организации, не дающей своим членам никаких льгот, а возлагающей на них только обязательства, очень большим побором, и нам кажется, что для общества было бы приятно и полезно иметь десятки тысяч членов с членским взносом по 2–3 руб., а может быть, и меньше, чем сотни членов по 11 руб., тем более что именно те должны быть втянуты в члены общества, для которых трудно уплатить 11 руб., а не те, кто может легко оплатить такой взнос.

Постановление Совета Министров РСФСР от 25 сентября 1946 г. за № 462⁴ и письмо ВООП от 12 декабря 1946 г. оживили работу отделения, и было употреблено много энергии и труда для разработки и проведения в облисполкоме Крымской области соответствующего решения по охране природы в области. Это решение было утверждено облисполкомом 12 марта 1947 г. К сожалению, очень хорошие мероприятия, предусмотренные в этом решении, далеко не были осуществлены теми организациями, на которые были возложены те или иные задания. Все же это решение положило начало послевоенной работе в Крыму по охране природы со стороны официальных органов власти. Отделение провело ряд консультативных работ в различных областях народного хозяйства, как то: по парковому хозяйству, по садоводству, виноградарству, по борьбе с вредителями сельского хозяйства. Эти консультации проводились на специальных заседаниях, где принимали участие члены нашего общества, как представители отделения, помещением в областной печати развернутых инструктивных статей по специальным вопросам. Рассмотрен и представлен на рассмотрение облисполкома план борьбы с сусликами химическим способом, через разъездные инструкторские бригады, снабженные всем необходимым, кроме рабочей силы, которую должны выделять колхозы и совхозы. Отделение принимало самое активное участие в мероприятиях, проведенных в прошлом году по акклиматизации новых видов, издав совместно с Управлением по делам охотхозяйства специальную листовку для населения по этому вопросу.

Для оживления работы общества в районах отделение добилось рассылки специального письма председателя облисполкома т. Кривошеина об оказании помощи со стороны райисполкомов в организации ячеек общества и руководителям ряда заинтересованных в деятельности общества организаций с предложением (рекомендацией) вступить юридическими членами в отделение. Краткое изложение решения облисполкома с полным перечнем объявленных под охраной объектов было помещено в областной газете «Красный Крым». Организовано 11 ячеек общества в разных городах и районах Крыма с общим количеством членов в 169 человек. Подготовлен ряд листовок и плакатов для издания, сейчас находится в печати листовка ко «Дню птиц». Произведено обследование лесозащитных полос в Кировском районе, зараженных гусеницами златогузки и боярышницы, и проведены беседы в 42 колхозах этого района о мерах борьбы с гусеницами. В 1947 г. по ходатайству перед облисполкомом отделению была выделена дотация в сумме 5000 руб., и на 1948 г. ассигновано дотации 15 000 руб. За истекший период Совет отделения имел 6 заседаний.

Мы в нашем докладе почти ничего не сказали о состоянии Крымского государственного заповедника. Нужно отметить, что госзаповедник за последние годы стал как-то замкнутым, и мы очень мало знакомы с его настоящим состоянием. Не касаясь этого вопроса о состоянии лесов заповедника, мы ходатайствуем перед обществом и просим поставить перед Главным управлением по заповедникам вопрос о присоединении к Крымгосзаповеднику в качестве опорных пунктов Сарыбулатских островов и островного леска в 70 га, расположенного в степи, в 11 км от станции Биюк-Онлар.

Заканчивая настоящий доклад, отделение считало бы до некоторой степени выполненной свою задачу, если бы те факты и сигналы, о которых мы говорили выше, привели бы к осуществлению решения последнего съезда ВООП о выделении правительственной Комиссии по обследованию дела охраны природы в Крыму.

Председатель Крымского отделения ВООП Студенков

Члены совета: Туршу, Киселев

Помета: т. Варсонофьевой В.А. Материал к пункту 1 повестки дня [заседания] президиума [Центрального совета Всероссийского общества охраны природы]. 2 апреля 1948 г.

РГАЭ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 146. Лл. 43–47. Копия.